{"id":6135,"date":"2023-01-03T11:06:04","date_gmt":"2023-01-03T10:06:04","guid":{"rendered":"http:\/\/dg.daniellatal.cz\/?p=6135"},"modified":"2023-01-03T11:11:34","modified_gmt":"2023-01-03T10:11:34","slug":"postaveni-rozhodci-komise-spolku-a-jeji-vyznam-pro-sport-v-cr-3-dil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/2023\/01\/03\/postaveni-rozhodci-komise-spolku-a-jeji-vyznam-pro-sport-v-cr-3-dil\/","title":{"rendered":"Postaven\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku a jej\u00ed v\u00fdznam pro sport v \u010cR \u2013 3. d\u00edl"},"content":{"rendered":"\n

Mgr. Karel Gerhardt, <\/em><\/strong>advok\u00e1tn\u00ed koncipient<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00davod<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 V r\u00e1mci posledn\u00edho \u010dl\u00e1nku ze s\u00e9rie \u010dl\u00e1nk\u016f Postaven\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku a jej\u00ed v\u00fdznam pro sport v \u010cR,<\/em>bude p\u0159ibl\u00ed\u017eeno \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku a mo\u017enosti zru\u0161en\u00ed jej\u00edch rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Pr\u00e1vn\u00ed r\u00e1mec<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00dapravu \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku upravuje z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed a o v\u00fdkonu rozhod\u010d\u00edch n\u00e1lez\u016f (d\u00e1le jen \u201eZR\u0158\u201c). Konkr\u00e9tn\u00ed \u00fapravu \u0159\u00edzen\u00ed, kter\u00e1 se vztahuje pouze na rozhod\u010d\u00ed komisi spolku, najdeme v  \u010d\u00e1sti sedm\u00e9 tohoto z\u00e1kona (\u00a7 40e\u221240k ZR\u0158). \u010c\u00e1st sedm\u00e1 vylu\u010duje pou\u017eit\u00ed \u0159ady obecn\u00fdch ustanoven\u00ed ZR\u0158 konkr\u00e9tn\u011b[1]<\/a> nebo lze takov\u00e9 vylou\u010den\u00ed dovodit logick\u00fdch v\u00fdkladem. P\u0159\u00edkladem, kdy m\u016f\u017eeme dovolit vylou\u010den\u00ed n\u011bkter\u00fdch ustanoven\u00ed ZR\u0158 v\u00fdkladem, jsou \u00a7 2 a 3, kter\u00e9 \u0159e\u0161\u00ed problematiku rozhod\u010d\u00ed smlouvy. Takovou smlouvu nahrazuj\u00ed stanovy spolku, nadto je t\u0159eba pro zalo\u017een\u00ed pravomoci rozhod\u010d\u00ed komise spolku existence sporn\u00e9 z\u00e1le\u017eitosti, kter\u00e1 n\u00e1le\u017e\u00ed do spolkov\u00e9 samospr\u00e1vy a sou\u010dasn\u011b mus\u00ed b\u00fdt spln\u011bn\u00e1 podm\u00ednka, \u017ee tato z\u00e1le\u017eitost spad\u00e1 do p\u016fsobnosti rozhod\u010d\u00ed komise spolku (viz 1. d\u00edl).<\/p>\n\n\n\n

Mezi dal\u0161\u00ed tyto ustanoven\u00ed m\u016f\u017eeme za\u0159adit \u00a7 5, \u00a7 6 (upravuj\u00ed povinnost ml\u010denlivosti rozhodce) a \u00a7 7 (upravuje kone\u010dn\u00fd po\u010det rozhodc\u016f) ZR\u0158. Pou\u017eit\u00ed dal\u0161\u00edch ustanoven\u00ed ZR\u0158 Grepl popisuje n\u00e1sledovn\u011b \u201erozhod\u010d\u00ed komise spolku rovn\u011b\u017e zkoum\u00e1 svou pravomoc (\u00a7 15 ZR\u0158), pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby k rozhod\u010d\u00ed komisi spolku, kter\u00e9 ve v\u011bci nep\u0159\u00edslu\u0161\u00ed rozhodnout, m\u00e1 tyt\u00e9\u017e \u00fa\u010dinky, jako pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby u rozhodce ve v\u011bci, kde nen\u00ed d\u00e1na arbitrabilita nebo arbitrovatelnost (\u00a7 16 ZR\u0158). Rovnost postaven\u00ed stran je v \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku samoz\u0159ejmost\u00ed (\u00a7 18 ZR\u0158). V \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00edch komis\u00ed spolku se uplatn\u00ed takt\u00e9\u017e pravidla pro sou\u010dinnost soudu  (\u00a7 20 a n\u00e1sl. ZR\u0158), postup vedouc\u00ed ke sm\u00edrn\u00e9mu vy\u0159e\u0161en\u00ed v\u011bci (\u00a7 24 ZR\u0158), pravidla o usn\u00e1\u0161en\u00ed rozhodnut\u00ed a jin\u00e1 pravidla, kter\u00e1 ho t\u00fdkaj\u00ed (\u00a7 25 ZR\u0158 a n\u00e1sl.), a rovn\u011b\u017e i ustanoven\u00ed o tom, \u017ee se ob\u010dansk\u00fd soudn\u00ed \u0159\u00e1d u\u017eije subsidi\u00e1rn\u011b (\u00a7 30 ZR\u0158).\u201c<\/em>[2]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Zah\u00e1jen\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u0158\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku se zahajuje na n\u00e1vrh n\u011bkter\u00e9 z aktivn\u011b legitimovan\u00fdch osob (d\u00e1le jen \u201e\u017ealoba\u201c). \u0158\u00edzen\u00ed je zah\u00e1jeno doru\u010den\u00edm \u017ealoby na adresu uvedenou ve stanov\u00e1ch spolku, p\u0159\u00edpadn\u011b na adresu s\u00eddla spolku, pokud stanovy neur\u010duj\u00ed v\u00fdslovn\u011b jinou adresu.[3]<\/a>  \u017daloba by m\u011bla b\u00fdt dostate\u010dn\u011b ur\u010dit\u00e1, co do n\u00e1roku a stran sporu, p\u0159\u00edpadn\u011b mus\u00ed spl\u0148ovat jin\u00e9 n\u00e1le\u017eitosti stanoven\u00e9 stanovami \u010di vnit\u0159n\u00edm p\u0159edpisem spolku, kter\u00fd upravuje \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Jako aktivn\u011b legitimovanou osobu m\u016f\u017eeme ozna\u010dit  \u010dlena spolku (sportovce \u010di sportovn\u00ed klub), samotn\u00fd spolek a ve v\u00fdjime\u010dn\u00fdch p\u0159\u00edpadech b\u00fdval\u00e9ho \u010dlena spolku (\u010dlenstv\u00ed zaniklo n\u011bkter\u00fdm ze zp\u016fsob\u016f p\u0159edv\u00eddan\u00fdch v \u00a7 239 odst. 1. NOZ)[5]<\/a>. V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee by byl \u017ealobce mlad\u0161\u00ed 18 let, mus\u00ed b\u00fdt zastoupen z\u00e1konn\u00fdm z\u00e1stupcem. Pokud by k jeho zastoupen\u00ed nedo\u0161lo a byl by na\u0159\u00edzen v\u00fdkon rozhodnut\u00ed, m\u016f\u017ee doj\u00edt k zastaven\u00ed v\u00fdkonu rozhodnut\u00ed dle \u00a7 35 odst. 1 p\u00edsm. a) ZR\u0158.[6]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Lh\u016fty pro vyd\u00e1n\u00ed rozhodnut\u00ed<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Dle ZR\u0158 mus\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku o v\u011bci rozhodnut\u00ed do 3 m\u011bs\u00edc\u016f od zah\u00e1jen\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed. Spolek m\u016f\u017ee tuto lh\u016ftu modifikovat maxim\u00e1ln\u011b na 9 m\u011bs\u00edc\u016f.[7]<\/a> Tato lh\u016fta za\u010d\u00edn\u00e1 b\u011b\u017eet ode dne doru\u010den\u00ed \u017ealoby. Pokud nen\u00ed tato lh\u016fta dodr\u017eena, m\u016f\u017ee se strana sporu obr\u00e1tit se sv\u00fdm n\u00e1rokem na soud.[8]<\/a> Spolky, kter\u00e9 tuto lh\u016ftu nemodifikovali, vystavuj\u00ed sv\u00e9 rozhodce \u010dasov\u00e9 t\u00edsni, kter\u00e1 se m\u016f\u017ee odrazit v kvalit\u011b jejich rozhodnut\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Za konec lh\u016fty pro vyd\u00e1n\u00ed rozhodnut\u00ed m\u016f\u017eeme ozna\u010dit den, kdy se rozhod\u010d\u00ed komise spolku usnese na rozhodnut\u00ed, nikoliv pr\u00e1vn\u00ed moc rozhodnut\u00ed.  Dle Ol\u00edka, by m\u011blo doj\u00edt alespo\u0148 k \u00fastn\u00edmu vyhl\u00e1\u0161en\u00ed rozhodnut\u00ed na jedn\u00e1n\u00ed, nebo k jeho doru\u010den\u00ed jedn\u00e9 ze stran \u0159\u00edzen\u00ed.[9]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pokud se n\u011bkter\u00e1 ze stran obr\u00e1t\u00ed se sv\u00fdm n\u00e1rokem na soud, a\u010dkoliv nedo\u0161lo je\u0161t\u011b k uplynut\u00ed lh\u016fty pro vyd\u00e1n\u00ed rozhodnut\u00ed, m\u016f\u017ee doj\u00edt k tomu, \u017ee \u0159\u00edzen\u00ed bude zastaveno na n\u00e1vrh druh\u00e9ho \u00fa\u010dastn\u00edka \u0159\u00edzen\u00ed dle \u00a7 106 odst. v\u011bty prvn\u00ed OS\u0158. Tento \u00fa\u010dastn\u00edk by nam\u00edtal, \u017ee pravomoc soudu nen\u00ed d\u00e1na nebo\u0165 v\u011bc m\u00e1 b\u00fdt projedn\u00e1na p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku. Takto m\u016f\u017ee druh\u00fd \u00fa\u010dastn\u00edk postupovat, i p\u0159\u00edpad\u011b, kdy nebylo zah\u00e1jeno \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku a druh\u00fd \u00fa\u010dastn\u00edk se obr\u00e1t\u00ed se sv\u00fdm n\u00e1rokem rovnou na soud.<\/p>\n\n\n\n

Je ot\u00e1zkou, zda m\u016f\u017ee soud v\u011bc projednat, prohl\u00e1sili \u00fa\u010dastn\u00edci \u0159\u00edzen\u00ed dle \u00a7 106 odst. 1. v\u011bta prvn\u00ed OS\u0158, \u017ee netrvaj\u00ed na projedn\u00e1n\u00ed v\u011bci p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku. Dle m\u00e9ho n\u00e1zoru by byl takov\u00fd postup problematick\u00fd. Samotn\u00e9 sportovn\u00ed organizace maj\u00ed \u010dasto ve sv\u00fdch stanov\u00e1ch zakotveno, \u017ee ve\u0161ker\u00e9 spory, kter\u00e9 vzniknou v r\u00e1mci t\u00e9to organizace, mus\u00ed b\u00fdt projedn\u00e1ny nejprve u jejich org\u00e1n\u016f. K posouzen\u00ed ot\u00e1zky sporu dojde rychleji, ne\u017e by tomu bylo u soudu a zpravidla se \u00fa\u010dastn\u00edci ji\u017e na soud pot\u00e9 neobr\u00e1t\u00ed. T\u00edmto postupem doch\u00e1z\u00ed alespo\u0148 k \u010d\u00e1ste\u010dn\u00e9mu ob\u0159emen\u011bn\u00ed soud\u016f.<\/p>\n\n\n\n

I p\u0159es v\u00fd\u0161e uveden\u00e9 m\u00e1m za to, \u017ee soud m\u016f\u017ee v\u011bc projednat dle \u00a7 106 odst. 1. v\u011bty druh\u00e9 OS\u0158 pokud nastane n\u011bkter\u00e1 z t\u011bchto situac\u00ed: \u201esoud projedn\u00e1 v\u011bc i tehdy, jestli\u017ee zjist\u00ed, \u017ee v\u011bc nem\u016f\u017ee b\u00fdt podle pr\u00e1va \u010cesk\u00e9 republiky podrobena rozhod\u010d\u00ed smlouv\u011b, nebo \u017ee rozhod\u010d\u00ed smlouva je neplatn\u00e1, pop\u0159\u00edpad\u011b \u017ee v\u016fbec neexistuje nebo \u017ee jej\u00ed projedn\u00e1n\u00ed v \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhodci p\u0159esahuje r\u00e1mec pravomoci p\u0159iznan\u00e9 jim smlouvou, anebo \u017ee rozhod\u010d\u00ed soud odm\u00edtl v\u011bc\u00ed se zab\u00fdvat.\u201c<\/em><\/p>\n\n\n\n

O n\u00e1kladech \u0159\u00edzen\u00ed rozhodne rozhod\u010d\u00ed komise spolku v rozhod\u010d\u00edm n\u00e1lezu dle pravidel p\u0159\u00edslu\u0161n\u00e9 sportovn\u00ed organizace. FA\u010cR m\u00e1 problematiku n\u00e1hrady n\u00e1klad\u016f \u0159e\u0161enou skrze z\u00e1sadu \u00fasp\u011bchu ve v\u011bci a z\u00e1sadu zavin\u011bn\u00ed. V\u00fd\u0161e n\u00e1hrady se pak odv\u00edj\u00ed od hodnoty p\u0159edm\u011btu sporu.[10]<\/sup><\/a>\u010cOV \u0159e\u0161\u00ed n\u00e1hradu n\u00e1klad\u016f rovn\u011b\u017e skrze z\u00e1sadu \u00fasp\u011bchu ve v\u011bci. N\u00e1hradu n\u00e1klad\u016f za pr\u00e1vn\u00ed zastoupen\u00ed p\u0159izn\u00e1v\u00e1 pouze v p\u0159\u00edpadech zvl\u00e1\u0161tn\u00edho z\u0159etele.[11]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1kladn\u00ed v\u00fdchodiska a podm\u00ednky pro zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu rozhod\u010d\u00ed komise spolku<\/strong><\/p>\n\n\n\n

St\u00e1t si ponechal mo\u017enost soudn\u00ed kontroly rozhodnut\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku, a to nejen z d\u016fvodu, \u017ee spor rozhoduje soukromopr\u00e1vn\u00ed subjekt, ale i z d\u016fvodu pos\u00edlen\u00ed pr\u00e1va na spravedliv\u00fd proces \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f \u0159\u00edzen\u00ed ve spolkov\u011b rovin\u011b.<\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1kladn\u00ed pr\u00e1vn\u00ed \u00fapravu pro zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu rozhod\u010d\u00ed komise spolku najdeme v \u00a7 40j ZR\u0158. Z\u00e1konod\u00e1rce t\u00edmto zakotvil mo\u017enost p\u0159ezkumu n\u00e1lez\u016f p\u0159\u00edmo v \u010d\u00e1sti sedm\u00e9 ZR\u0158, a roz\u0161\u00ed\u0159il tak d\u016fvody, pro kter\u00e9 m\u016f\u017ee b\u00fdt rozhodnut\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku zru\u0161eno vedle obecn\u00fdch d\u016fvod\u016f pro zru\u0161en\u00e1 rozhod\u010d\u00edho n\u00e1lezu dle \u00a7 31 ZR\u0158. Tyto d\u016fvody m\u016f\u017eeme d\u011blit na zvl\u00e1\u0161tn\u00ed a obecn\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Zvl\u00e1\u0161tn\u00edmi d\u016fvody pro zru\u0161en\u00ed rozhod\u010d\u00edho n\u00e1lezu soudem dle \u00a7 40j odst. 1. ZR\u0158 jsou skute\u010dnosti, \u017ee rozhod\u010d\u00ed komise spolku rozhodovala spor ve zjevn\u00e9m rozporu s dobr\u00fdmi mravy[12]<\/sup><\/a> nebo ve\u0159ejn\u00fdm po\u0159\u00e1dkem. Tyto d\u016fvody zakl\u00e1daj\u00ed dle Grepla[13]<\/a> mo\u017enost meritorn\u00edho p\u0159ezkumu rozhodnut\u00ed soudem.[14]<\/a> Naopak Kindl se p\u0159ikl\u00e1n\u00ed k tomu, aby z\u016fstal p\u0159ezkum rozhodnut\u00ed dle t\u011bchto d\u016fvod\u016f omezen a nedoch\u00e1zelo k posuzov\u00e1n\u00ed v\u011bcn\u00e9 spr\u00e1vnosti rozhodnut\u00ed.[15]<\/a>  <\/p>\n\n\n\n

Jak bude prob\u00edhat p\u0159ezkum rozhodnut\u00ed na z\u00e1klad\u011b zvl\u00e1\u0161tn\u00edch d\u016fvod\u016f uk\u00e1\u017ee teprve budouc\u00ed judikatura. Je ot\u00e1zkou, zda se p\u0159iklon\u00ed sp\u00ed\u0161e k restriktivn\u00edmu v\u00fdkladu nebo ud\u011bl\u00e1 z \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku ur\u010dit\u00e9 p\u0159edsoudn\u00ed st\u00e1dium a bude v\u011bc projedn\u00e1vat meritorn\u011b. Osobn\u011b m\u00e1m za to, \u017ee by m\u011bl b\u00fdt p\u0159ezkum sp\u00ed\u0161e restriktivn\u00ed. Pouze ve v\u00fdjime\u010dn\u00fdch p\u0159\u00edpadech, by m\u011blo doj\u00edt k meritorn\u00edmu rozsahu p\u0159ezkumu.<\/p>\n\n\n\n

Obecn\u00e9 d\u016fvody pro zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu rozhod\u010d\u00ed komise spolku jsou uvedeny v \u00a7 31 a n\u00e1sl. ZR\u0158[16]<\/sup><\/a>. Krom\u011b d\u016fvodu uveden\u00e9ho v \u00a7 31 p\u00edsm. f) ZR\u0158, jde o procesn\u00ed d\u016fvody. Toto ustanoven\u00ed a celou \u010d\u00e1st \u010dtvrtou ZR\u0158 je t\u0159eba pou\u017e\u00edt analogicky z d\u016fvodu speciality \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e1vrh na zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu rozhod\u010d\u00ed komise spolku mus\u00ed b\u00fdt pod\u00e1n na z\u00e1klad\u011b n\u011bkter\u00e9ho z v\u00fd\u0161e uveden\u00fdch d\u016fvod\u016f do 3 m\u011bs\u00edc\u016f od doru\u010den\u00ed n\u00e1lezu \u00fa\u010dastn\u00edkovi \u0159\u00edzen\u00ed. <\/sup>[17]<\/sup><\/a> O zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu rozhod\u010d\u00ed komise spolku bude rozhodovat p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd krajsk\u00fd soud dle \u00a7 \u00a7 41 ZR\u0158 \u201eK \u0159\u00edzen\u00ed o neplatnosti rozhod\u010d\u00ed smlouvy a k \u0159\u00edzen\u00ed o zru\u0161en\u00ed rozhod\u010d\u00edho n\u00e1lezu podle \u010d\u00e1sti \u010dtvrt\u00e9 tohoto z\u00e1kona je v prvn\u00edm stupni p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd krajsk\u00fd soud. K ostatn\u00edm \u0159\u00edzen\u00edm podle tohoto z\u00e1kona je v prvn\u00edm stupni p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd soud, kter\u00fd by byl p\u0159\u00edslu\u0161n\u00fd k \u0159\u00edzen\u00ed ve v\u011bci podle zvl\u00e1\u0161tn\u00edho p\u0159edpisu, kdyby nebylo rozhod\u010d\u00ed smlouvy.\u201c <\/em> <\/p>\n\n\n\n

Zru\u0161\u00ed-li krajsk\u00fd soud rozhodnut\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku, m\u016f\u017ee d\u00e1le na n\u00e1vrh \u00fa\u010dastn\u00edka v \u0159\u00edzen\u00ed pokra\u010dovat ve v\u011bci a rozhodnout o n\u00ed za p\u0159edpokladu, \u017ee byl n\u00e1lez vyd\u00e1n v rozporu s dobr\u00fdmi mravy nebo ve\u0159ejn\u00fdm po\u0159\u00e1dkem. Pokud dojde k zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu pro procesn\u00ed vady dle \u00a7 31 ZR\u0158 bude v \u0159\u00edzen\u00ed pokra\u010dovat rozhod\u010d\u00ed komise spolku.[18]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Pro dopln\u011bn\u00ed, zru\u0161en\u00ed rozhodnut\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku na z\u00e1klad\u011b \u017ealoby dle \u00a7 258 NOZ je nep\u0159\u00edpustn\u00e9, pokud byla zcela jasn\u011b d\u00e1na pravomoc rozhod\u010d\u00ed komise spolku k rozhodnut\u00ed sporu. Budou-li se \u00fa\u010dastn\u00edc\u00ed \u0159\u00edzen\u00ed dom\u00e1hat zru\u0161en\u00ed rozhodnut\u00ed t\u00edmto postupem, dojde zpravidla k odm\u00edtnut\u00ed jejich \u017ealoby.[19]<\/a> <\/p>\n\n\n\n

Z\u00e1v\u011br<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Konkr\u00e9tn\u00ed \u00faprava \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komisi spolku m\u016f\u017ee b\u00fdt u ka\u017ed\u00e9 sportovn\u00ed organizace jin\u00e1, p\u0159esto mus\u00ed b\u00fdt zachov\u00e1ny z\u00e1kladn\u00ed principy, kter\u00e9 jsou kladeny z\u00e1konem. Procesn\u00ed pravidla nejsou zpravidla nastavena nijak slo\u017eit\u011b a neodchyluj\u00ed se v podstatn\u00fdch rysech od standartn\u00edho rozhod\u010d\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

\u00damyslem z\u00e1konod\u00e1rce bylo pos\u00edlit ochranu \u010dlena spolku, a to skrze roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed d\u016fvod\u016f pro zru\u0161en\u00ed n\u00e1lezu rozhod\u010d\u00ed komise spolku o zvl\u00e1\u0161tn\u00ed d\u016fvody. Nicm\u00e9n\u011b prozat\u00edm toto roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed p\u0159in\u00e1\u0161\u00ed v\u00edce ot\u00e1zek ne\u017e odpov\u011bd\u00ed. V p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee nen\u00ed z\u0159\u00edzena rozhod\u010d\u00ed komise spolku ve sportovn\u00ed organizaci, \u010di rozhoduje-li o n\u011bkter\u00fdch sporn\u00fdch ot\u00e1zk\u00e1ch sama (nap\u0159. vylou\u010den\u00ed \u010dlena ze spolku) nebo je ne\u010dinn\u00e1, bude rozhodovat o p\u0159\u00edpadn\u00fdch sporech soud.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> vylu\u010duje pou\u017eit\u00ed ustanoven\u00ed o st\u00e1l\u00fdch rozhod\u010d\u00edch soudech<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> GREPL, Jan. aktu\u00e1ln\u00ed ot\u00e1zky spojen\u00e9 s rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed<\/em> [online]. In \u0160M\u00cdD, Ond\u0159ej a kol. Olomouck\u00e9 dny soukrom\u00e9ho pr\u00e1va \u2013 2018, IURIDICUM OLOMOUCENSE O.P.S. 22. s. Dostupn\u00e9 na <https:\/\/www.pf.upol.cz\/fileadmin\/userdata\/PF\/Veda_a_vyzkum\/konference\/odsp\/ODSP18-FV.pdf>.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Nejedn\u00e1 se povinnou n\u00e1le\u017eitost OL\u00cdK, Milo\u0161. In: OL\u00cdK, Milo\u0161 a kol. Z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed a o v\u00fdkonu rozhod\u010d\u00edch n\u00e1lez\u016f: koment\u00e1\u0159. Vyd. 2. Praha: Wolters Kluwer, 2017. s. 315.<\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> OL\u00cdK: Z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed<\/em>\u2026, s. 315-316.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> B\u00fdval\u00fd \u010dlen by se mohl dom\u00e1hat vysloven\u00ed neplatnosti vylou\u010den\u00ed ze spolku.<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> OL\u00cdK: Z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed<\/em>\u2026, s. 316.<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> Pokud by stanovy, vnit\u0159n\u00ed p\u0159edpis \u010di dohoda \u00fa\u010dastn\u00edku stanovily lh\u016ftu del\u0161\u00ed ne\u017e 9 m\u011bs\u00edc\u016f, je t\u0159eba na tuto lh\u016ftu pohl\u00ed\u017eet jako na neplatnou. Pokud n\u011bkter\u00fd z \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f podal \u017ealobu po uplynut\u00ed lh\u016fty dev\u00edti m\u011bs\u00edc\u016f k soudu
a druh\u00fd \u00fa\u010dastn\u00edk by rozporoval n\u00e1mitkou del\u0161\u00ed lh\u016fty uveden\u00e9 nap\u0159\u00edklad v p\u00edsemn\u00e9 dohod\u011b \u00fa\u010dastn\u00edk\u016f, soud by nem\u011bl k t\u00e9to n\u00e1mitce v\u016fbec p\u0159ihl\u00ed\u017eet.  Soud \u017ealobu projedn\u00e1 a nebude p\u0159ihl\u00ed\u017eet kv\u016fli z d\u016fvodu rozporu s kogentn\u00edm ustanoven\u00edm z\u00e1kona.  OL\u00cdK: Z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed<\/em>\u2026, s. 322.<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> \u00a7 40h ZR\u0158<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> OL\u00cdK: Z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed<\/em>\u2026, s. 322.<\/p>\n\n\n\n

[10]<\/a> FOTBALOV\u00c1 ASOCIACE \u010cESK\u00c9 REPUBLIKY. Procesn\u00ed \u0159\u00e1d FA\u010cR<\/em>, \u00a7 61 [online]. 25.9.2019 [cit. 23. \u00fanora 2020]. Dostupn\u00e9 na: <https:\/\/urednideska.fotbal.cz\/uredni-deska-predpisy?category=1><\/p>\n\n\n\n

[11]<\/a> \u00a7 20 odst. 6 Jednac\u00edho \u0159\u00e1du Rozhod\u010d\u00ed komise \u010cOV [online]. 24. 11. 2016. [cit. 10.3.2020]. Dostupn\u00e9 na: <https:\/\/www.olympic.cz\/text\/56\u2013rozhodci-komise-cov><\/p>\n\n\n\n

[12]<\/a> Za dobr\u00e9 mravy lze pova\u017eovat souhrn etick\u00fdch obecn\u011b zachov\u00e1van\u00fdch a uzn\u00e1van\u00fdch z\u00e1sad, jejich\u017e dodr\u017eov\u00e1n\u00ed je mnohdy zaji\u0161\u0165ov\u00e1no i pr\u00e1vn\u00edmi normami tak, aby ka\u017ed\u00e9 rozhodnut\u00ed bylo v souladu s obecn\u00fdmi mor\u00e1ln\u00edmi z\u00e1sadami demokratick\u00e9 spole\u010dnosti.<\/p>\n\n\n\n

[13]<\/a> GREPL: aktu\u00e1ln\u00ed ot\u00e1<\/em>zky\u2026, s. 25<\/p>\n\n\n\n

[14]<\/a> Takto vn\u00edm\u00e1 tento p\u0159ezkum i d\u016fvodov\u00e1 zpr\u00e1va nep\u0159ijat\u00e9ho z\u00e1kona o \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku ve kter\u00e9m bylo tyto d\u016fvody shodn\u011b zakotveny. Konkr\u00e9tn\u011b uv\u00e1d\u011bla, \u017ee \u201ena rozd\u00edl od rozhod\u010d\u00edho \u0159\u00edzen\u00ed navrhuje, aby soud mohl p\u0159ezkoum\u00e1vat i v\u011bcnou str\u00e1nku rozhodnut\u00ed\u201c<\/em> D\u00e1le k t\u011bmto zvl\u00e1\u0161tn\u00edm d\u016fvod\u016fm uv\u00e1d\u011bla konkr\u00e9tn\u011b k \u00a716 varianta I: \u201ejedn\u00e1 se tak o omezen\u00fd v\u011bcn\u00fd p\u0159ezkum.\u201c<\/em> Autor nezn\u00e1m\u00fd. N\u00e1vrh z\u00e1kona o \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku, v\u010detn\u011b d\u016fvodov\u00e9 zpr\u00e1vy<\/em> [online]. Obcanskyzakonik.justice.cz, 4. \u00fanor 2013 [cit. 26. \u00fanora 2020]. Dostupn\u00e9 na: <http:\/\/obcanskyzakonik.justice.cz\/index.php\/home\/zakony-a-stanoviska\/doprovodnepredpisy\/630-navrh-zakona-o-rizeni-pred-rozhodci-komisi-spolku>.<\/a><\/p>\n\n\n\n

[15]<\/a> KINDL: \u00daskal\u00ed spolkov\u00e9ho pr\u00e1va.., 292-293 s.<\/p>\n\n\n\n

[16]<\/a> Grepl p\u0159irovn\u00e1v\u00e1 tento procesn\u00ed prost\u0159edek obrany k \u201e\u0159\u00e1dn\u00e9mu opravn\u00e9mu prost\u0159edku, nebo\u0165 z povahy v\u011bci m\u00e1 jeho pod\u00e1n\u00ed \u00fa\u010dinky devolutivn\u00ed (o takov\u00e9m n\u00e1vrhu pak rozhoduje soud, org\u00e1n odli\u0161n\u00fd od rozhod\u010d\u00ed komise) a by\u0165 \u00fa\u010dinek suspenzivn\u00ed nespl\u0148uje zcela (pod\u00e1n\u00ed n\u00e1vrhu nem\u00e1 \u00fa\u010dinky na odlo\u017een\u00ed pr\u00e1vn\u00ed moci, nebo\u0165 t\u00e9 ji\u017e rozhod\u010d\u00ed n\u00e1lez nabyl), tak soud z \u00fa\u0159edn\u00ed povinnosti zkoum\u00e1, zda nen\u00ed d\u00e1n d\u016fvod k odkladu vykonatelnosti n\u00e1lezu. Pokud ano, n\u00e1lez je sice pravomocn\u00fd, ale nelze vykonat.\u201c <\/em>GREPL: aktu\u00e1ln\u00ed ot\u00e1<\/em>zky\u2026, s. 24-25.<\/em><\/p>\n\n\n\n

[17]<\/a> \u00a7 32 ZR\u0158 + \u00a7 40e ZR\u0158<\/p>\n\n\n\n

[18]<\/a> OL\u00cdK: Z\u00e1kon o rozhod\u010d\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed\u2026, s. 329.<\/p>\n\n\n\n

[19]<\/a> usnesen\u00ed Vrchn\u00edho soudu v Praze sp. zn. 14 Cmo 30\/2018, ze dne 26. 3. 2019<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mgr. Karel Gerhardt, advok\u00e1tn\u00ed koncipient \u00davod  V r\u00e1mci posledn\u00edho \u010dl\u00e1nku ze s\u00e9rie \u010dl\u00e1nk\u016f Postaven\u00ed rozhod\u010d\u00ed komise spolku a jej\u00ed v\u00fdznam pro sport v \u010cR,bude p\u0159ibl\u00ed\u017eeno \u0159\u00edzen\u00ed p\u0159ed rozhod\u010d\u00ed komis\u00ed spolku a mo\u017enosti zru\u0161en\u00ed jej\u00edch…<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":6136,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,44],"tags":[53],"class_list":["post-6135","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-clanky","category-obcanske-pravo","tag-sport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6135"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6135\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6137,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6135\/revisions\/6137"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6136"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dg.daniellatal.cz\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}